把柄《马卡报》的报谈，特尔施特根有权不公开医疗敷陈，行动又名服务者，有多条法律条规可为其作念支捏。

报谈称，巴塞罗那和特尔施特根堕入了一场远超球场的纷争。这位德国门将烽火了争议的导火索，此事已登上媒体和集合，他圮绝签署答允书，不让俱乐部向西甲医疗委员会提交其背部手术的医疗敷陈。这一瞥为可能导致俱乐部对其张开圭表探员，并激发了对于球员权益、医疗数据保护及秘密尊重的磋磨。

刚从亚洲巡回赛挂念的巴塞罗那，原贪图与特尔施特根举行会面，磋磨需要提交给西甲的医疗敷陈，以便西甲细目这位门将的官方休战本领。这段本领至关进击，因为要是突出一定本领的阈值，俱乐部就不错注册新援霍安-加西亚。但这位球员却让解决层感到随机，他圮绝允许公开我方的医疗信息。

这一圮绝行为固然在西班牙足坛并不常见，但有前例且具备坚实的法律依据。在体育界，尤其是在巴塞罗那或皇家马德里这么的精英俱乐部，公开球员的伤病情况和医疗敷陈是常态。老到或医疗部门向公众和媒体通报球员的健康景色，确切已成为足球界的常规，这是一种透明化举措，旨在让球迷省心并扩充信息露出义务。

关联词，这种如今看似当然以至必不可少的作念法，却与基本的秘密权和个东谈主数据保护权相打破，而这些权益是任何服务者齐享有的。信得过地说，贝尔在皇家马德里的案例是这方面最受媒体暖热且具有前例真理的事件。

贝尔在皇家马德里效率的终末阶段，依据我方的秘密权和个东谈主数据保护权，条目俱乐部医疗致密东谈主不得公开其伤病的详备敷陈。但法律对此有何法则呢？《通用数据保护条例》（GDPR）是标准个东谈主数据处理的欧洲规则，它为这类信息的处理设定了一系列基本原则：

・指标截止：数据只可用于采集时所设定的正当指标。

・数据最小化：只应采集严格必要的数据。

・准确性：信息必须准确且实时更新。

・完好性和袒护性：数据必须受到保护，戒备未经授权的探访。

・存储截止：数据只可在必要的本领内保存。

・正当性、衷心度和透明度：数据处理必须正当、透明，并尊重数据主体。

个东谈主数据的处理要正当，必须至少相宜《通用数据保护条例》6条法则的一项法律依据。对于健康数据这种稀奇且受到尽头保护的类别，法律法则更为严格。它条目获取数据主体明确的答允，且这种答允必须以了了、具体、无歧义的姿色作出。

这意味着，若无明确答允，俱乐部即使是向西甲，也不可共享包含球员健康明锐数据的医疗敷陈。任何未经允许的此类行为，齐是对数据保护权和个东谈主秘密权的滋扰，这些权益受《西班牙宪法》（第18.1条和第18.4条）保护，并得到欧洲和国度判例法的强化。

此外，足球通顺员是俱乐部的职工，这意味着还适用特定的服务规则。《服务风险戒备法》（第22.4条）法则，职工的医疗信息只可由医疗东谈主员和致密监督其健康的卫生部门获取，未经明确答允，毫不可提供给老板或第三方。这再次阐明了特尔施特根有权圮绝在未经其预先授权的情况下共享其明锐医疗信息。

有一种诞妄不雅念合计，通顺员和其他公世东谈主物放弃了我方的秘密权，但欧洲东谈主权法院（ECHR）最近的判决强调，名气并不会摒除秘密权。欧洲东谈主权法院明确示意，即使短长常闻明的东谈主士，也享有正当的秘密保护期待，不可只是因为其名气就松弛公开其个东谈主数据。因此体育赛事直播，尽管精英球员的医疗信息每每会引起公众意思，但必须历久尊重规模并确保获取答允，以幸免滋扰基本权益。